Un regard sur le pass\u00e9 nous permet de rappeler que l’infid\u00e9lit\u00e9 :<\/p>\n
- \n
- Est une question structurante depuis que l’homme existe (depuis que les questions associ\u00e9es \u00e0 la sexualit\u00e9 existent).<\/li>\n
- Les premi\u00e8res formes d’organisations sociales \/ humaines se sont rapidement structur\u00e9es autour du r\u00f4le de l’homme \u2013 dominant (plus fort que la femme \/ essentiel \u00e0 la survie de la famille).<\/li>\n
- Les formes d’organisations humaines suivantes se sont construites autour de ces bases. Elles ont en quelque sorte institutionnalis\u00e9 le r\u00f4le soit disant marginal des femmes.<\/li>\n<\/ul>\n
Du c\u00f4t\u00e9 des biologistes et des anthropologues …<\/strong><\/p>\n
Au premier regard, les biologistes d\u00e9finissent l’homme comme un mammif\u00e8re qui appartient \u00e0 l’esp\u00e8ce animale.<\/p>\n
Or la plupart des biologistes s’accordent pour dire que la fid\u00e9lit\u00e9 n’est pas un crit\u00e8re caract\u00e9ristique de l’esp\u00e8ce animale. Autrement dit, la plupart des animaux (des mammif\u00e8res) ne sont pas fid\u00e8les ! Et l’homme fait ici figure d’exception.<\/p>\n
Autre angle d’analyse : les aspects hormonaux \/ chimiques propres aux hommes ou aux femmes (infid\u00e8les ou pas).<\/p>\n
Il existe sur ce point diff\u00e9rentes \u00e9tudes qui confirment la pr\u00e9sence (et l’influence suppos\u00e9e) de certaines hormones chez des personnes qui ont avou\u00e9 avoir tromp\u00e9 leur partenaire.<\/p>\n
Mais les explications autour d’aspects purement hormonaux (chimiques) ne suffisent pas ! La plupart des t\u00e9moignages d’infid\u00e9lit\u00e9 \u00e9voquent le besoin de trouver une alternative \u00e0 un contexte conjugal difficile (et non pas un besoin hormonal imp\u00e9ratif de tromper quelqu’un que l’on aime \/ pour l’on \u00e9prouve des sentiments sinc\u00e8res).<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 des g\u00e9n\u00e9ticiens …<\/strong><\/p>\n
Les g\u00eanes ont sans doute une influence sur les comportements de fid\u00e9lit\u00e9 ou d’infid\u00e9lit\u00e9.<\/p>\n
Selon le journaliste et chercheur am\u00e9ricain Robert Wright<\/a>, \u00ab\u00a0l’homme n’est infid\u00e8le que pour pr\u00e9server son patrimoine g\u00e9n\u00e9tique. Et la femme pour s’assurer une belle descendance\u00a0\u00bb (*).<\/p>\n
Selon le professeur Brendan Zietsch, chercheurs de l’universit\u00e9 du Queensland (**), l’infid\u00e9lit\u00e9 serait fortement li\u00e9e \u00e0 des facteurs h\u00e9r\u00e9ditaires.<\/p>\n
Zietsch et son \u00e9quipe ont analys\u00e9 les s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques d’environ 7300 jumeaux en couple et \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 49 ans.<\/p>\n
Conclusions :<\/p>\n
- \n
- En comparant le patrimoine g\u00e9n\u00e9tique de vrais et de faux jumeaux, les chercheurs ont semble t-il identifi\u00e9 un g\u00e8ne sp\u00e9cifique qui pourrait en partie \u00eatre responsable de l’infid\u00e9lit\u00e9 chez les femme : le g\u00e8ne AVPRIA. Un g\u00e8ne qui joue un r\u00f4le dans la production de l’hormone arginine-vasopressine, une hormone qui influence le comportement social et sexuel.<\/li>\n
- Autre constat : les scientifiques estiment que le patrimoine g\u00e9n\u00e9tique serait responsable de plus de 60% des cas d’infid\u00e9lit\u00e9 pour les hommes et de pr\u00e8s de 40% des cas d’infid\u00e9lit\u00e9 pour les femmes.<\/li>\n<\/ul>\n
Notre commentaire ?<\/p>\n
Comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 plus haut (cf : le paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent), il nous semble difficile de tenter de r\u00e9sumer l’infid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 un seul facteur. Il n’y pas qu’une forme d’infid\u00e9lit\u00e9 ! Plusieurs facteurs entrent en ligne de compte !<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 des sociologues …<\/strong><\/p>\n
La sociologie moderne tend \u00e0 rapprocher des concepts \u00e0 la fois :<\/p>\n
- \n
- Holistiques – culturels, sociaux, institutionnels …<\/li>\n
- Et atomistiques – li\u00e9s \u00e0 la libert\u00e9 (forc\u00e9ment erratique) de chacun(e).<\/li>\n<\/ul>\n
Cette approche peut elle aussi s’appliquer \u00e0 l’\u00e9tude des comportements d’infid\u00e9lit\u00e9.<\/p>\n
Exemples :<\/p>\n
Certains sociologues soulignent :<\/p>\n
- \n
- Le passage d’une vision du couple associ\u00e9e au devoir conjugal \u00e0 celle d’une vison bas\u00e9e sur la satisfaction et la recherche de nouveaux plaisirs.<\/li>\n
- Ou encore l’influence des publicit\u00e9s qui incitent \u00e0 consommer dans le domaine sexuel.<\/li>\n<\/ul>\n
Les avanc\u00e9es de la science …<\/strong><\/p>\n
Nul doute que la d\u00e9mocratisation des moyens de contraception (pr\u00e9servatif et pilule notamment) a eu une influence consid\u00e9rable sur la sexualit\u00e9 des femmes et des hommes.<\/p>\n
Reste que cette \u00e9volution ne peut \u00e0 elle seule expliquer la hausse de l’infid\u00e9lit\u00e9 au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n
L’explication est sans doute ailleurs.<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 des sexologues \/ psychologues \/ sp\u00e9cialistes du couple …<\/strong><\/p>\n
Ces professionnels connaissent bien les probl\u00e8mes de couple.<\/p>\n
Ils ont l’habitude de rencontrer des hommes ou des femmes qui sont un jour amen\u00e9s \u00e0 faire face \u00e0 ces questions.<\/p>\n
Leur regard est donc particuli\u00e8rement riche d’enseignements.<\/p>\n
Ce regard tend aujourd’hui \u00e0 privil\u00e9gier une vision d\u00e9dramatis\u00e9e (apais\u00e9e) de l’adult\u00e8re ou de l’infid\u00e9lit\u00e9).<\/p>\n
Pour ces professionnels, l’infid\u00e9lit\u00e9 doit \u00eatre accept\u00e9e comme une question naturelle pour toutes les personnes qui sont en couple depuis plusieurs mois ou plusieurs ann\u00e9es.<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 des math\u00e9matiques …
\n<\/strong><\/p>\n1 – Un essai publi\u00e9 en 1978 par le professeur Ray C Fair de l’universit\u00e9 de Yale (***) repr\u00e9sente sans doute l’une des premi\u00e8res tentatives de mod\u00e9lisation des comportements d’infid\u00e9lit\u00e9.<\/p>\n
Cet essai est intitul\u00e9 \u00ab\u00a0A theory of extramarital affairs<\/a>\u00a0\u00bb (Une th\u00e9orie sur les relations extraconjugales) – archive PDF<\/a>.<\/p>\n
Voici l\u2019\u00e9quation qui sert de base au mod\u00e8le th\u00e9orique de l’auteur :<\/p>\n
![\"formule\"](\"https:\/\/www.extraconjugale.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/formule.jpg\")
<\/a>Nous n\u2019entrerons pas dans les d\u00e9tails de cette formule math\u00e9matique.<\/p>\nMais les conclusions de l\u2019\u00e9tude m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre pr\u00e9cis\u00e9es.<\/p>\n
D\u2019apr\u00e8s Fair, deux principaux crit\u00e8res conditionnent l\u2019infid\u00e9lit\u00e9 : le bonheur conjugal et l\u2019adh\u00e9sion (ou pas) \u00e0 des valeurs religieuses.<\/p>\n
2 – Pr\u00e8s de 30 ans plus tard, des chercheurs de l’Universit\u00e9 d’Indiana sont plus ou moins parvenus aux \u00e0 des conclusions similaires (****).<\/p>\n
Mais les chercheurs retiennent aussi un autre crit\u00e8re qui peut selon eux avoir de l\u2019importance : la satisfaction sexuelle dans le couple …<\/p>\n
Ils soulignent \u00e9galement le fait que les personnes \u00e2g\u00e9es, les femmes mari\u00e9es et des groupes \u00e0 revenu moyen \u00e9taient les plus susceptibles d\u2019\u00eatre infid\u00e8les.<\/p>\n
3 – En 2014, trois chercheurs de l’Universit\u00e9 du Kansas (Gary L. Brase, Lora Adair, Kale Monk) proposent un autre mod\u00e8le<\/a>. Celui-ci s’appuie sur la prise en compte les diff\u00e9rences de genre (en tenant compte des croyances, de l’attachement conjugal et de l’orientation socio-sexuelle des individus).<\/p>\n
4 – En 2015, une vid\u00e9o publi\u00e9e sur la cha\u00eene am\u00e9ricaine Youtube AsapSCIENCE<\/a> propose une synth\u00e8se de diff\u00e9rentes \u00e9tudes scientifiques cit\u00e9es plus haut, de mani\u00e8re visuelle et p\u00e9dagogique.<\/p>\n
Le saviez-vous ?<\/h2>\n
Les scientifiques aussi sont infid\u00e8les !<\/h3>\n
Exemples :<\/p>\n
Albert Einstein a eu diff\u00e9rentes liaisons infid\u00e8les <\/strong><\/p>\n
Einstein a souvent \u00e9t\u00e9 infid\u00e8le. Entre les milieu des ann\u00e9es 1920 et son \u00e9migration aux Etats-Unis en 1933, il a eu diff\u00e9rentes aventures, notamment avec Margarete, Estella, Ethel et deux femmes nomm\u00e9es Toni (*****).<\/p>\n
D’apr\u00e8s diff\u00e9rentes archives personnelles d’Einstein (pr\u00e8s de 3500 pages rendues publiques en 2006 (******), le scientifique laur\u00e9at du prix Nobel parlait ouvertement de ses autres ‘amours’ \u00e0 son \u00e9pouse.<\/p>\n
Marie Curie a elle aussi eu une relation secr\u00e8te<\/strong><\/p>\n
Marie Curie eu une liaison adult\u00e8re avec Paul Langevin, le ‘plus brillant’ et le ‘plus fracass\u00e9’ des \u00e9l\u00e8ves de son mari, Pierre\u2009Curie (*******).<\/p>\n
<\/p>\n
*****<\/p>\n
* Source : L’Express – lien vers l’article en question<\/a>.<\/p>\n
** Source : un article paru sur le site du Journal anglais The Telegraph : \u00ab\u00a0Cheating on your other half can be inherited<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n
*** Ray C Fair<\/a> est sp\u00e9cialis\u00e9 en \u00e9conomie. Mais il b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019excellentes connaissances en math\u00e9matiques (la plupart des travaux \/ mod\u00e8les \u00e9conomiques aux USA s\u2019appuient sur les math\u00e9matiques).<\/p>\n
**** Source : lien vers l’\u00e9tude<\/a> – archive PDF<\/a>.<\/p>\n
***** Source : la page Wikip\u00e9dia en anglais consacr\u00e9e \u00e0 Enstein<\/a>.<\/p>\n
****** Source : The Guardian, \u00ab\u00a0Letters reveal relative truth of Einstein’s family life<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n